原标题：我们以为把孩子送进了天堂，其实是一种新型的地狱

昨天爆发了红黄蓝幼儿园虐童事件后，争论又起，有的说这是中产阶级面对教育资源紧缺时候产生的问题，也有人说这不是一个中产问题，是人性问题。

新闻回顾：北京朝阳区管庄红黄蓝幼儿园被指虐童警方介入调查

确实逃不掉人性的善恶问题，那些幼儿园恶魔阿姨，顶着幼教工作者的牌子，对着孩子下手的时候，还真是人性恶的体现。

但是，这也还是真是一个中产问题，逃不掉。

起源是2008年的中国最近的一次婴儿潮。北京奥运会之后，社会安稳的愿景使得婚育高峰降临，当时英国的《金融时报》说，北京城到处都是塔吊和婴儿车。这种持续的生育激情一直延续到了今天，加之国家政策的鼓励，我们现在还是处于生育高峰的包围中：常常能看到办公室的同事穿着孕妇防辐射服装，公交车里经常给大肚子孕妇的专座，傍晚归家的时候，小区里的婴儿车鱼贯成行。

2009年，上海社科院社会学所的徐安琪研究员做调查，中国人特别愿意把金钱花费在子女教育上，平均算下来，孩子从出生到成年，需要40多万人民币的费用，已经不低于美国，尤其是当时的独生子女政策尚未取缔，很多家庭的模式是六个对一个，也就是孩子的父母，祖父母，外公外婆六个成年人挣得钱都花在婴儿身上，所以，孩子的教育产业，成为最能快速致富的产业。

很多投资机构看中了这点，记得那时候要写篇相关调查报道，见到了刚从华尔街归来的投资人，明确告诉我，中国一年有几百亿的幼儿教育市场，有钱，但是项目缺少。

为甚么项目缺少？因为公立幼儿园稀少，而且走极端，要么极好，要么特别一般。

中国过去最好的早教机构，如蓝天，宋庆龄等幼儿园，完全是从属于国家，只有一少部分孩子有资格入学，你我身边都没有这样关系过硬的朋友，能把自己的孩子送到这种幼儿园——如果有，他一定是大佬级别的人物。

另一种，就是那种条件非常一般的公立幼儿园，收费不高，老师冷脸，条件简陋，但是同样难进，因为资源稀少。

这大概就是红黄蓝这类私营早教机构的机会——大笔财富在寻找合适的私立幼儿教育机构，愿意大把快速砸钱。我问投资家，你有推荐我采访的幼儿园吗？

有啊，北京有个红黄蓝早教机构还不错，在疯狂扩张，你知道嘛？他们有专门的房地产研究小组，房地产商开发到哪里，他们就跟过去，几天就能上马一个幼儿园，装修温馨，特别适合现在刚搬家到新小区里的新一代父母亲。

就这样，我见到了史燕来，红黄蓝早教机构的董事长，那是2009年，离开今天已经八年，已经印象模糊，只有翻到当时的采访笔记，画面感才重新涌现：在北京方庄一个红黄蓝示范性的幼儿园里，空气流通并不好，可能是因为室内密闭的缘故。

不知道为什么，她有点紧张，有些局促，可能当时采访她的记者并不多。

我就记得她是一个穿着粉红色外套的妇女，有一种土气感，也许是她的发家史让我有这种感觉：她说自己也不算专业的幼教工作者，1998年，她在北京的中国科技馆创办了一个“翻斗乐”的项目，就是我们现在在商场常见的那种带小孩玩耍的塑料气泡房子，拒绝父亲进入，属于妈妈和孩子的亲子场所，在当时的市场上，零到三岁的孩子的公共场所是空白，这个属于填补空白的项目，她很快积累了自己的第一桶金。

之后的结果是，她开始办专业的亲子园。“来的家长很多是硕士，博士，他们找不到教育孩子的办法，我也不知道，但觉得可以摸索着来，比如家长们不愿意孩子玩沙子，我就买来彩色的沙子，让她们觉得有趣，在玩耍中学习，我们就是这样慢慢成长的。”

一边翻当时的采访记录，一边觉得太神奇了，这种发家经验简直是捡钱——十年后，史燕来已经有几百家亲子园机构，这市场是有多么饥渴？

现在她应该已经有上千家亲子园了吧？

红黄蓝教育机构的利润（来自招股书），转自爱分析ifenxi

你误以为把孩子送进了天堂，其实哪里有什么天堂，在一个可怜的中产阶级的饥渴愿望需要满足的社会里，不合格的早教机构，商场里廉价建材装修的亲子园，淘宝上劣质的冒牌儿童用品，各种不专业的兴趣班，就是当下的儿童地狱的组成图景。