为收租金伪造虚假合同

因涉嫌犯虚假诉讼罪，辉盛公司、王某、何某被送上被告席。公诉机关官渡检察院认为，被告单位及两名被告人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害了债权人的合法权益，情节严重。根据刑法的相关规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑责，在三年以上七年以下量刑。

庭审中，被告单位及两名被告人均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辉盛公司现任法定代表人宋某说，他是被告人王某的初中同学，王某叫他来当法定代表人，对于自己担任法人的这家公司他什么都不清楚，公司的实际控制人是谁？公司的经营状况怎样？他什么都不清楚，就连被告席上的公司股东何某他也不认识，他只是名义上的法人。

为何要演绎这起虚假诉讼？被告人王某称，当时公司的资金比较困难，他们采取这样的方式是想把租金收回来。她与何某商议后，何某叫她找一个熟人，把辉盛公司的法人变更了，辉盛公司的实际控制人也成了王某。

何某说，他们找了两个律师来操作此事。他参与作假的目的是，以前王某的公司与他们有合作，还有一些尾款没有结清，他不知道这样的行为是违法行为。王某承诺，此事成功后，租金被辉盛公司收回后，40%给到他的名下。

“被告的行为是为了在执行过程中，暂时缓解资金压力。”公司及两名被告的代理律师认为，昆明中院的中止执行后来被省高院撤销了，由于意志之外的原因，被告人的目的没有得逞，后来，被告人也发现这样做不妥，主动对接法院与申请执行人协商，申请人的案件最终得到了执行，被告人的行为也得到了申请人的谅解。

代理律师认为，被告人的行为是犯罪未遂和中止，没有带来严重的后果，应当依法从轻处罚，再者，被告人有自首情节，作为高龄产妇的被告人王某还在哺乳期内，依法不适宜判实刑关押。

公诉人认为，两名被告当庭悔罪认罪，可酌情从轻处罚。对于自首公诉人不认可。公诉人说，为了对抗巨额的案件执行款，两名被告人实施了一系列的虚假诉讼行为，伪造了1.5亿元的银行流水，伪造合同，伪造银行假定金单据，导致仲裁委作出错误的仲裁决定，干扰正常的司法执行秩序，妨碍公平交易，属于情节严重的情形，在本案中，两被告的行为属于共同犯罪。

经审理本案将择期宣判。

春城晚报记者 熊波 实习生 冯达荟 文